'hà nội view facebook nên gắn tên Đại tướng với đường Điện Biên Phủ'
Thảo luận với báo chí bên nhà cầu quốc hội , nhà sử học Dương Trung Quốc giãi bày quan điểm chung quanh một số đề xuất gần đây liên tưởng tới Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
- Một số đại biểu quốc hội cho là điều đáng tiếc vì quốc hội không dành thời kì mặc niệm Đại tướng trong buổi mở màn. Ông nghĩ sao?.
- Theo tôi vấn đề không phải là quốc gia có làm hay không mà căn bản là người dân có tưởng niệm Đại tướng hay không.
Sự ra đi của Đại tướng là sự kiện rất lớn , gợi rất nhiều nghĩ suy. Tôi thấy rất nhiều người nói đến chuyện sự ra đi của Đại tướng khiến chúng ta nhận ra nhiều vấn đề không chỉ về tình cảm mà về cả ý thức , không chỉ đối với cá nhân chủ nghĩa Đại tướng mà với cả một di sản một thế hệ để lại.
- Sau khi Đại tướng yên nghỉ , có ý kiến đề xuất nên phong tặng một danh hiệu đặc biệt dành cho Đại tướng như Đại nguyên soái hay gắn danh xưng “Anh hùng dân tộc”. Quan điểm của ông như thế nào?.
- Anh hùng dân tộc không phải chức danh do ai phong cả mà do chính quần chúng phong. Tôi ý là vấn đề đó nên để người dân thể hiện. Còn chức “Đại nguyên soái” có lẽ để thể hiện tấm lòng của người dân với Đại tướng , nhất là sau khi ông từ trần. Nhưng do luật chưa quy định , nên nếu muốn có thì phải chờ làm luật. Và sau nữa , như chính Đại tướng từng nói việc quan yếu nhất , vinh hạnh nhất đối với ông là danh hiệu Đại tướng do Bác Hồ phong.
Dẫu sao ai cũng biết ông là vị khai quốc công thần , vị tổng Tư lệnh độc nhất vô nhị. Và có xác xuất thấy người Pháp khi viết về ông đã rất tế nhị khi nói khái niệm “Đại tướng 4 sao” tương đương cấp vị cao nhất trong hệ thống giao thông quân đội của họ.
- Hội Sử học Việt Nam đã có kiến nghị với UBND hà nội view facebook về việc chọn con đường mang tên Đại tướng. Kiến nghị của Hội hiện nhận được trở về gì?.
- có xác xuất nói ngay đó chính là mối quan hoài của lãnh đạo thành thị ha noi view facebook. Còn lại chỉ nặng về vấn đề kỹ thuật để chọn một con đường hợp lý. Tính hợp lý ở đây rỏ rành là rất cần thiết. Có người đặt vấn đề , đổi tên những con đường đã có tên thành tên Đại tướng. Điều này nên vô ngần tránh , nhất là việc những tên phố cũ cũng rất tác phong , đáng lưu danh. Còn nếu là đường mới thì cũng phải xứng tầm với Đại tướng. Đây cũng là bài toán không dễ vì trên thực tiễn chúng ta chưa để sẵn gì cả.
Chúng tôi thấy có một quan điểm rất hay , tương xứng với Đại tướng mà thuận tiện trong bối cảnh quỹ đường phố của ha noi view gia lam không nhiều. Đó là gắn tên Đại tướng và đường Điện Biên Phủ là một. Vì không gian đường này rất đẹp , đi thẳng ra Ba Đình , nằm trong chuye có các đường phố mang tên những vị tướng yêu nước trong lịch sử. Còn đường ra sân bay Nội Bài , chúng ta cũng có kiến nghị nên đặt tên là đường cách mệnh tháng Tám – con đường từ chiến khu về. Cách mệnh tháng Tám là ở thủ đô mà đến hiện giờ ha noi view 2 vẫn chưa có con đường nào mang tên này trong khi ở Huế , TP. HCM đều có đường mang tên này rồi.
- Khảo sát thời kì qua cho thấy nhiều học trò phổ thông cho biết không biết nhiều báo cáo về Đại tướng Võ Nguyên Giáp cho dù học qua những bài về chiến thắng Điện Biên Phủ. Theo ông , việc này nên được canh tân , bổ sung như thế nào?.
- Việc thiếu báo cáo về Đại tướng trong sách giáo khoa đúng là nên coi xét lại. Phải nói thật là khi làm lịch sử đương đại Việt Nam rất ít nói về cá nhân chủ nghĩa , cũng như xu hướng trong việc làm tượng. Đây là một phạm trù , quan điểm mà tôi ý là cũng nên thay đổi. Vấn đề cá nhân chủ nghĩa cần đặt đúng tầm , cần được suy tôn trong lịch sử để thấy vai trò cá nhân chủ nghĩa đóng góp trong nền tảng của một dân tộc , một thế hệ. Tôi thấy rất nhiều vị tướng nức danh mà bây chừ không có tượng đài.
- Vây từ giác độ lịch sử , như ông nói , phải chăng vẫn còn thiếu vắng những đánh giá xứng với tầm của Đại tướng?.
- Lịch sử đương đại là vấn đề rất không đơn giản nên chính thời kì sẽ là thứ thuốc hiện ảnh rõ nhất. Dịp mới rồi , sự kiện Đại tướng từ trần đã làm minh bạch rất nhiều giá trị và tôi tin nó sẽ tác động nhiều trong đời sống xã hội , và in dấu trong lịch sử.
Nguyễn Hưng ghi.
- Một số đại biểu quốc hội cho là điều đáng tiếc vì quốc hội không dành thời kì mặc niệm Đại tướng trong buổi mở màn. Ông nghĩ sao?.
- Theo tôi vấn đề không phải là quốc gia có làm hay không mà căn bản là người dân có tưởng niệm Đại tướng hay không.
Sự ra đi của Đại tướng là sự kiện rất lớn , gợi rất nhiều nghĩ suy. Tôi thấy rất nhiều người nói đến chuyện sự ra đi của Đại tướng khiến chúng ta nhận ra nhiều vấn đề không chỉ về tình cảm mà về cả ý thức , không chỉ đối với cá nhân chủ nghĩa Đại tướng mà với cả một di sản một thế hệ để lại.
- Sau khi Đại tướng yên nghỉ , có ý kiến đề xuất nên phong tặng một danh hiệu đặc biệt dành cho Đại tướng như Đại nguyên soái hay gắn danh xưng “Anh hùng dân tộc”. Quan điểm của ông như thế nào?.
- Anh hùng dân tộc không phải chức danh do ai phong cả mà do chính quần chúng phong. Tôi ý là vấn đề đó nên để người dân thể hiện. Còn chức “Đại nguyên soái” có lẽ để thể hiện tấm lòng của người dân với Đại tướng , nhất là sau khi ông từ trần. Nhưng do luật chưa quy định , nên nếu muốn có thì phải chờ làm luật. Và sau nữa , như chính Đại tướng từng nói việc quan yếu nhất , vinh hạnh nhất đối với ông là danh hiệu Đại tướng do Bác Hồ phong.
Dẫu sao ai cũng biết ông là vị khai quốc công thần , vị tổng Tư lệnh độc nhất vô nhị. Và có xác xuất thấy người Pháp khi viết về ông đã rất tế nhị khi nói khái niệm “Đại tướng 4 sao” tương đương cấp vị cao nhất trong hệ thống giao thông quân đội của họ.
- Hội Sử học Việt Nam đã có kiến nghị với UBND hà nội view facebook về việc chọn con đường mang tên Đại tướng. Kiến nghị của Hội hiện nhận được trở về gì?.
- có xác xuất nói ngay đó chính là mối quan hoài của lãnh đạo thành thị ha noi view facebook. Còn lại chỉ nặng về vấn đề kỹ thuật để chọn một con đường hợp lý. Tính hợp lý ở đây rỏ rành là rất cần thiết. Có người đặt vấn đề , đổi tên những con đường đã có tên thành tên Đại tướng. Điều này nên vô ngần tránh , nhất là việc những tên phố cũ cũng rất tác phong , đáng lưu danh. Còn nếu là đường mới thì cũng phải xứng tầm với Đại tướng. Đây cũng là bài toán không dễ vì trên thực tiễn chúng ta chưa để sẵn gì cả.
Chúng tôi thấy có một quan điểm rất hay , tương xứng với Đại tướng mà thuận tiện trong bối cảnh quỹ đường phố của ha noi view gia lam không nhiều. Đó là gắn tên Đại tướng và đường Điện Biên Phủ là một. Vì không gian đường này rất đẹp , đi thẳng ra Ba Đình , nằm trong chuye có các đường phố mang tên những vị tướng yêu nước trong lịch sử. Còn đường ra sân bay Nội Bài , chúng ta cũng có kiến nghị nên đặt tên là đường cách mệnh tháng Tám – con đường từ chiến khu về. Cách mệnh tháng Tám là ở thủ đô mà đến hiện giờ ha noi view 2 vẫn chưa có con đường nào mang tên này trong khi ở Huế , TP. HCM đều có đường mang tên này rồi.
- Khảo sát thời kì qua cho thấy nhiều học trò phổ thông cho biết không biết nhiều báo cáo về Đại tướng Võ Nguyên Giáp cho dù học qua những bài về chiến thắng Điện Biên Phủ. Theo ông , việc này nên được canh tân , bổ sung như thế nào?.
- Việc thiếu báo cáo về Đại tướng trong sách giáo khoa đúng là nên coi xét lại. Phải nói thật là khi làm lịch sử đương đại Việt Nam rất ít nói về cá nhân chủ nghĩa , cũng như xu hướng trong việc làm tượng. Đây là một phạm trù , quan điểm mà tôi ý là cũng nên thay đổi. Vấn đề cá nhân chủ nghĩa cần đặt đúng tầm , cần được suy tôn trong lịch sử để thấy vai trò cá nhân chủ nghĩa đóng góp trong nền tảng của một dân tộc , một thế hệ. Tôi thấy rất nhiều vị tướng nức danh mà bây chừ không có tượng đài.
- Vây từ giác độ lịch sử , như ông nói , phải chăng vẫn còn thiếu vắng những đánh giá xứng với tầm của Đại tướng?.
- Lịch sử đương đại là vấn đề rất không đơn giản nên chính thời kì sẽ là thứ thuốc hiện ảnh rõ nhất. Dịp mới rồi , sự kiện Đại tướng từ trần đã làm minh bạch rất nhiều giá trị và tôi tin nó sẽ tác động nhiều trong đời sống xã hội , và in dấu trong lịch sử.
Nguyễn Hưng ghi.
Nhận xét
Đăng nhận xét